Ухвала суду № 58900006, 11.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 920/655/16за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м.Суми

до відповідачів: 1. Державної Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, м. Суми ;

2. Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області, м. Суми

про стягнення 103837,96 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Галімон Н.А., довіреність від 14.06.2016р.

Від відповідачів: 1. не з'явився

2. Дєдушкіна Є.В., довіреність від 11.01.2016р.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви №09/832 від 29.06.2016р. просить стягнути з Державного бюджету в особі Головного управління Державної Казначейської служби в Сумській області на свою користь 53837,96 грн. шкоди, спричиненої незаконними діями і рішеннями Державної архітектурно-будівельної інспекції України та 50000,00 грн. немайнової шкоди , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Другий відповідач подав відзив від 08.07.2016р. № 12-35/491-3878 на позов, в якому зазначає, що до компетенції Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , як самостійного суб'єкта владних повноважень , не належить відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень. Вирішення даного питання відноситься до виключної компетенції Державної казначейської служби України, яка відповідно до пункту 16 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 № 460/2011, є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, тобто є самостійним суб'єктом правовідносин.

Перший відповідач відзив на позов не подав, направив клопотання від 05.07.2016р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Представники позивача та другого відповідача в судовому засіданні проти такого клопотання першого відповідача не заперечували.

Суд задовольняє клопотання першого відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2016р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень другого відповідача проти позову .

3. Повторно зобов'язати першого відповідача подати відзив на позов.

Суддя В.М. Моїсеєнко