Ухвала суду № 58899782, 11.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 липня 2016 року № 912/405/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, судді Змеула О.А, судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання завідувача Кіровоградського відділення ОНДІСЕ Лагоди К.А. № 700, 912 від 01.06.16 про погодження строків проведення експертизи по справі у ІV кварталі 2016 року, а також клопотання № 700, 912 від 01.06.16 судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової комплексної товарознавчої та оціночно - будівельної експертизи у справі №912/405/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Креатив"

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Закритого акціонерного товариства "ВІСМа-Плюс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";

- ОСОБА_4;

- Приватного підприємства "Еллада";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна";

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

про стягнення 113 589 991,31 доларів США, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/138-987 від 04.02.2016 (вх. № 405/16 від 10.02.2016), яка містить вимоги відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Креатив" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про стягнення 113 589 991,31 доларів США та визнання права власності на майно, яке є предметом застави, згідно переліку, наведеного в позовній заяві.

01.03.2016 до господарського суду Кіровоградської області представником відповідача-1 подано клопотання № 199-10 від 01.03.2016 здійснювати розгляд справи №912/405/16 колегіально у складі трьох суддів. Клопотання мотивовано тим, що у справі № 912/405/16 об'єднано декілька позовних вимог до двох відповідачів, що ускладнює розгляд справи.

Ухвалою від 01.03.2016 вказане клопотання задоволено, ухвалено продовжити розгляд справи № 912/405/16 колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

В автоматичному режимі відповідно до протоколу від 01.03.2016 сформовано колегію у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Змеула О.А., Шевчук О.Б.

Ухвалою від 01.03.2016 справу № 912/405/16 колегією суддів прийнято до свого провадження; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.03.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 13.04.2016 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 06.05.16 задоволено клопотання судового експерта про погодження організації виконання призначеної експертизи по справі № 912/405/16 як комплексної судової товарознавчої та будівельно-оціночної експертизи. Клопотання відповідача-2 про збільшення строку для надання суду технічної документації, необхідної для проведення експертизи у справі №912/405/16 залишено без розгляду. Зобов'язано ЗАТ "ВІСМа-Плюс" невідкладно, у строк до 27.05.16 надати суду технічну документацію на обладнання згідно договору застави № 3 від 09.10.09, необхідну для проведення експертизи, а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" та Закрите акціонерне товариство "ВІСМа-Плюс" надати судовому експерту безперешкодний доступ до майна, що передано в заставу згідно договору застави №3 від 09.10.09, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

09.06.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання завідувача Кіровоградського відділення ОНДІСЕ Лагоди К.А. № 700, 912 від 01.06.16 про погодження строків проведення експертизи по справі у ІV кварталі 2016 року, а також клопотання № 700, 912 від 01.06.16 судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової комплексної товарознавчої та оціночно - будівельної експертизи.

В останньому клопотанні експерти просять:

1. Надати супровідні документи, технічну, бухгалтерську документацію та об'єкти дослідження, в т.ч. про час придбання, вартість, технічні паспорти, документи про дату введення в експлуатацію/час роботи обладнання, змінність його роботи, проведення капітальних, поточних ремонтів, консервацію обладнання, акти технічного тощо.

2. Залучити до проведення судової товарознавчої експертизи фахівця в області обладнання зазначеного у постанові.

3. Надати технічну та проектну документацію на будівництво на об'єкти оцінки - каналізаційні мережі та трубопроводи.

4. Надати до огляду об'єкти дослідження.

5. Призначити дату та час огляду об'єктів дослідження, узгодивши з експертами.

6. Вирішити питання про доставку експертів на місце огляду об'єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об'єктів доставити експертів в зворотному напрямку.

7. Вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.1994 та п. 1.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами, згідно рахунку № 700, 912 від 18.04.16 на суму 47664 грн., який додається.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вищезазначених клопотань експертів.

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає за необхідне розглянути дані клопотання у судовому засіданні та зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо заявлених клопотань.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/405/16.

2. Призначити клопотання експертів Кіровоградського відділення ОНДІСЕ № 700, 912 від 01.06.16 про погодження строків проведення експертизи по справі у ІV кварталі 2016 року та про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової комплексної товарознавчої та оціночно - будівельної експертизи у справі №912/405/16 до розгляду у судовому засіданні на 26.07.16 о 09:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати до суду: письмові пояснення щодо заявлених клопотань та пропозиції щодо особи фахівця, яку необхідно залучити до проведення судової товарознавчої експертизи в області обладнання зазначеного в ухвалі суду.

5. Зобов'язати позивача у найкоротший термін здійснити оплату рахунку № 700, 912 від 18.04.2016 в сумі 47664,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7944,00 грн.) за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31253217100586, код 02883110, ДКСУ, МФО 820172. Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 700,912 за проведення судової комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи в т.ч. ПДВ 7944,00 грн.

6. Господарський суд звертає увагу платника на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити

- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві 1 за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75;

- відповідачеві 2 за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 414Б;

- Закритому акціонерному товариству "ВІСМа-Плюс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;

- ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3;

- Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, проспект Комсомольський, будинок 20;

- ОСОБА_5 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6 за адресою: Україна, АДРЕСА_2;

- Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Кіровоград, вул. Чорновола, 29/32.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя О.А. Змеул

Суддя О.Б. Шевчук