Ухвала суду № 58899696, 12.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/10814/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

до відповідача: Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Асоціація трудових об'єднань молоді України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України

про: стягнення коштів в сумі 5880,00 грн.

представники сторін:

від позивача Павленко І.В. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Рибак О.А. (представник за довіреністю)

Сміленко А.А. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство молоді та спорту України, 10 червня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 26.05.2016 року до відповідача, Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Асоціація трудових об'єднань молоді України", про стягнення коштів в сумі 5880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10814/16, призначено розгляд справи на 12.07.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України.

Через відділ діловодства суду від 07.07.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 06.07.2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.07.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2016 року не з'явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 26.07.16 о 16:00 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення суми, з посиланням на норми чинного законодавства;

- докази виконання умов договору № 129 від 30.11.2011 року;

- докази направлення відповідачу претензії про повернення коштів в сумі 5880,00 грн. (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а рівно і докази отримання останньої відповідачем (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену та належної якості (у читабельному вигляді) копію договору № 6 від 25.11.2011 року;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- власні установчі документи;

- докази виконання умов договору № 129 від 30.11.2011 року;

- належним чином засвідчену та належної якості (у читабельному вигляді) копію договору № 6 від 25.11.2011 року.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.07.2016 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова