Ухвала суду № 58899637, 12.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 915/2187/14

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017)

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство Миколаївській суднобудівний завод Океан (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

Відповідач-2: Компанія ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) (адреса: Нідерланди, 3500АА Утрехт, а/с в ТПП № 48; представник: ОСОБА_2, 04078, АДРЕСА_1)

Відповідач-3: Компанія Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10).

Про визнання договору недійсним, -

суддя В.Д. Фролов

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії №5 укладеного 14.06.2007р. між Компанією ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 ОСОБА_1 (найменування Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на дату укладення оскаржуваного договору).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2016 провадження у справі №915/2187/14 зупинити до вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ СК Укррічфлот його правонаступником - ТОВ Торговий дім Аннона у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ МСЗ Океан.

04 липня 2016 року від ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот надійшла заява про поновлення провадження у справі № 915/2187/14.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі № 915/2187/14 відсутні, провадження у справі слід поновити.

04.07.16 р., 08.07.16 р. до суду надійшли заяви про заміну позивача - публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона, які обґрунтовані тим, що 16.03.16 року між сторонами був укладений договір уступки права вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, початковий кредитор передав (поступився) на користь нового кредитора за плату право вимоги до боржника ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан, в розмірі 2 708 878,37 євро і 833 552,50 доларів США, що на підставі ухвал господарського суду Миколаївської області від 13.03.13р., 24.04.13р. у справі № 5016/1284/2012(5/45) становить 34 819 850,95 грн., а новий кредитор набув і прийняв в повному обсязі право вимоги до боржника, і зобов'язався оплатити узгоджену сторонами ціну поступки.

Ухвалою суду від 07.07.16 року у справі № 5016/1284/2012(5/45) здійснено заміну кредитора ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот у зобовязанні до боржника щодо сплати боргу у сумі вимог 34891850,95 грн. його правонаступником ТОВ Торговий дім Аннона.

В обґрунтування процесуального права на звернення до суду з даним позовом ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот зазначило, що оспорюваний у даній справі договір порушує його права як кредитора ПАТ МСЗ Океан у справі про банкрутство, однак на сьогоднішній день кредитором ПАТ МСЗ Океан у справі № 5016/1284/2012(5/45) вже є ТОВ Торговий дім Аннона, у звязку з чим, позивач у даній справі підлягає заміні його правонаступником - ТОВ Торговий дім Аннона.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити позивача ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот його правонаступником ТОВ Торговий дім Аннона, код 36384049.

За приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 79, 86, 124-125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Замінити позивача публічне акціонерне товариств Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, 8, м. Київ, код 00017733) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, код 36384049).

3. Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

(дата наступного судового засідання 05 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

-докази щодо існування (реєстрації) Компанії ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.), а саме: ідентифікаційну бізнес-довідку з Торгово-промислової палати України із зазначенням адреси та керівника, станом на час порушення провадження у справі.

Відповідача-1:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

Відповідача-2:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідача-3:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

5. Звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні.

6. Провадження у справі № 915/2187/14 зупинити до " 01 " березня 2017 року.

7. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали суду англійською мовою покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_5