Ухвала суду № 58899563, 06.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №914/983/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, що не Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Енергозвязок, м.Київ ПрАТ ДЕКС, м.Львів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія», м.Вишгород Київської областіпро: стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн. Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Енергозвязок, м.Київ до відповідача, ПрАТ ДЕКС, м.Львів третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна енергетична компанія», м.Вишгород Київської області про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

05.07.2016р. за вх.№28549/16 третя особа подала пояснення до позовної заяви з додатковими документами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

05.07.2016р. за вх..№28551/16 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і надано можливість представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на останнього на даному клопотанню.

05.07.2016р. за вх.№28550/16 позивач подав клопотання з додатковими доказами по справі, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.06.2016р. не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечила. Витребовуваних ухвалою суду від 09.06.2016р. документів з невідомих суду причин не подала.

Крім того, у звязку з тим, що станом на 06.07.2016р. на запит господарського суду Львівської області не поступили зажадані ухвалою суду від 09.06.2016р. документи з господарського суду м.Києва, то для зясування всіх обставин справи, в порядку ст.30 ГПК України, суд вбачає за необхідне повторно звернутись до господарського суду м.Києва із запитом про надання інформації про набрання (ненабрання) ухвалою господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 законної сили.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що станом на 06.07.2016р. на запит господарського суду Львівської області не поступили також зажадані ухвалою суду від 09.06.2016р. документи з Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, суд, в порядку ст.30 ГПК України, вважає до доцільне повторно витребувати в Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на : 20.07.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Витребувати повторно у господарського суду м.Києва копію ухвали господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. у справі №32/34 з відміткою про дату набрання ухвалою законної сили.

3. Зобов'язати повторно Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м.Києві скерувати до господарського суду Львівської області копії матеріалів виконавчого провадження ВП 30738086 з примусового виконання рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2011р. у справі №32/34 на підставі виданого 03.01.2012р. наказу в цій справі.

Господарський суд Львівської області попереджає про звернення з окремою ухвалою до органів прокуратури (слідчих органів), у випадку подальшого ігнорування вимог господарського суду, згідно ухвал у даній справі за перешкоджання встановлення фактичних обставин справи.

4.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

5.1. надати оригінал протоколу зарахування вимог від 21.03.2013р.;

5.2. надати копію додатку №1 до договору про перевід боргу;

5.3. ухвалу господарського суду м.КИєва від 06.03.2013р. у справі №32/34 з відміткою суду про дату набрання ухвалою законної сили.

5.4. копію постанови ВДВС про заміну старого боржника на нового у ВП №30738086;

5.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.5 даної ухвали:

6.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

6.2.подати Додаток №1 до Договору про переведення боргу;

6.3. подати Протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.03.2013р.;

6.4.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

7. Третій особі:

7.1.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

8.Сторонам, тертій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

9. Розгляд заяви від 24.05.2016р. (вх.№2839/16 від 26.05.2016р.) про повернення надміру сплаченого судового збору відкласти до вирішення спору по суті.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.