Ухвала суду № 58899453, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1021/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків про зобов'язання укласти договір за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1В.(дов.№522/06-161 від 11.01.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2Т.(дов.№2 від 11.01.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти з ТОВ "ПБП "Азовінтекс" договір про внесення змін до договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25.04.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2490, про подовження визначеного в пункті 1.1. договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25.04.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2490, строку завершення будівництва і введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою", розташованого за адресою: м. Маріуполь, Приморський район-52, на строк який дорівнює 4 роки, та відлік якого починається з дати підписання цього договору.

29.06.2016 року до канцелярії суду (вх.№21177) від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить суд: 1.зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області укласти з ТОВ "ПБП "Азовінтекс" договір про внесення змін до договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25.04.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2490, про подовження визначеного в пункті 1.1. договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25.04.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2490, строку завершення будівництва і введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою", розташованого за адресою: м. Маріуполь, Приморський район-52, на строк який дорівнює 4 роки, та відлік якого починається з дати підписання цього договору.

2. Внести зміни до Договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2490, яким подовжити визначений в пункті 1.1 Договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 строк завершення будівництва і введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою" на 4 роки, виклавши п.1.1 Договору про покладання зобов'язань у наступній редакції: "Подовжити строк завершення будівництва введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою", розташованого за адресою: м.Маріуполь, Приморський район -52, на строк який дорівнює 4 (чотири) роки, відлік якого починається з дати внесення цих змін.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин суд, дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, приймає її до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2016 року витребувані судом документи в повному обсязі не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.07.2016 року витребувані судом документи не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки заперечень, та відзиву на заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Суд, вирішив за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, як таке що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

2.Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.06.2016 року по справі №922/1021/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4