Ухвала суду № 58899349, 07.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Справа № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду АР Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок», код ЄДРПОУ 30415212; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) («Боржник») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Валок» (код ЄДРПОУ 30415212) до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. 4 черга; 1624274,70 грн. 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 перебуває в іпотеці ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Боржника у сумі: 4502436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Валок»: рухоме майно ТОВ «Валок» згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Арбатська стрілка 53 км., база відпочинку «Валок».

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

07.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.07.2016 б/№ (вх. № 14112/16) про визнання недійсним правочину, зокрема в межах провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір застави рухомого майна, укладений 11.04.2011 між ТОВ «Валок» та громадянином ОСОБА_4 в забезпечення грошових вимог в сумі 4500000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на приписи ст. 12 ГПК України і загальні положення щодо недійсності правочинів.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про відмову у прийнятті даної заяви до розгляду, з огляду на таке.

Провадження у справі № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок» порушене ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 і на даний час перебуває у процедурі розпорядження майном Боржника, отже враховуючи приписи п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013 врегульовано порядок розгляду заяв про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство.

Однак, як вказано вище, станом на поточну дату при розгляді даної справи застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013, отже у суду відсутні підстави для застосування ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013.

За наслідком правового аналізу положень Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 суд вважає за необхідне зазначити, що право на звернення із заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство може бути реалізоване арбітражним керуючим - керуючим санацією під час процедури санації в порядку ч. 5 ст. 17 вказаної редакції Закону, або ж ліквідатором в процедурі ліквідації, отже зазначені положення також не можуть бути застосовані на даний час в процедурі розпорядження майном ТОВ «Валок».

Також суд відзначає, що редакція Закону про банкрутство, що була чинна до 19.01.2013 не передбачає можливості прийняття та розгляду заяв про визнання недійсними правочинів боржника на стадії розпорядження майном.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 від 06.07.2016 б/№ (вх. № 14112/16) про визнання правочину недійсним в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

Поряд з цим суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на те, що він не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду з позовом про визнання відповідного правочину недійсним на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 06.07.2016 б/№ (вх. № 14112/16) про визнання правочину недійсним в межах справи № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок».

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ТОВ «Валок», арбітражному керуючому ОСОБА_5

Додаток заявнику: заява від 06.07.2016 б/№ (вх. № 14112/16) з доданими документами всього на 16 арк.

Суддя С.Ю. Наріжний