Ухвала суду № 58899311, 11.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/74/12-23/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження процедури санації

11.07.2016 Справа 5009/2987/12

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м.Дніпропетровськ

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Шистопал П.М.

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю керуючого санацією - Шистопала П.М. та представників:

- кредитора - 3 - Новика Є.М.

- кредитора - 5 - Данюка Є.І., Максименка Е.А.

- боржника - Коновалова В.М.

- акціонерів боржника - Максименка Е.А. (голова наглядової ради)

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11 вересня 2014р. у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О., якого зобов'язано провести санацію боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. арбітражного керуючого Ляшка О.В. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією у справі за його заявою, призначено іншого керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М.

До суду 24 червня 2016р. за дорученням комітету кредиторів (протокол від 24.06.2016р.) звернувся керуючий санацією з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

Також до суду надісланий лист уповноваженої особи акціонерів боржника - ПАТ «ЗЗБК №1» Максименка Е.А., в якому повідомляється про те, що призначеного засідання комітету кредиторів на 24.06.2016р. о 12-00 год. не відбулося у зв'язку з неявкою представника голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м.Київ.

Розглянувши клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації, надавши правову оцінку повідомленню уповноваженої особи акціонерів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає клопотання про продовження строку санації боржника на шість місяців таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 6 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Керуючий санацією зобов'язаний: - прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

У судовому засіданні керуючий санацією - Шистопал П.М. та представник голови комітету кредиторів пояснили суду, що причиною такого клопотання стало те, що новий керуючий санацією у цій справі призначений судом 25 травня 2016р., а у зв'язку з неналежним виконанням попереднім керуючим санацією своїх повноважень план санації не був виконаний у повному обсязі у визначені у ньому строки, а тому, враховуючи те, що підприємство-боржник є працюючим, є ознаки відновлення його платоспроможності, заборгованості зі сплати зарплати немає, комітет кредиторів на своєму засіданні, що відбулося 24 червня 2016р., вніс зміни до плану санації, у зв'язку з чим просить продовжити строк санації боржника.

Присутній представник кредитора - 5 - акціонера боржника не вбачає підстав для продовження процедури санації, вважаючи, що це не призведе до позитивних результатів та виконання плану санації, пропонує визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів внесені зміни до плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, а Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямований перш за все на відновлення платоспроможності боржника, господарська діяльність підприємства-боржника продовжується, ним виконуються договірні зобов'язання перед господарюючими суб'єктами-партнерами та інші замовлення на його продукцію, заборгованість із заробітної плати відсутня, з метою попередження визнання банкрутом боржника та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає, що строк санації слід продовжити.

Стосовно повідомлення представника акціонерів про те, що нібито засідання комітету кредиторів, на якому розглядалося питання про продовження санації боржника, не відбулося, то суд з цього приводу зазначає про таке.

Відповідно до статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Всупереч зазначеному представником акціонерів не надано жодного документального доказу на підтвердження зазначеного у повідомленні. Натомість керуючий санацією 06 липня 2016р. надіслав суду заяву про залучення до матеріалів справи акту від 24 червня 2016р., який складений керуючим санацією Шистопалом П.М. та начальником відділу безпеки підприємства-боржника Мельковським О.В. З акту вбачається, що вказаними особами підтверджується факт проведення засідання комітету кредиторів 24 червня 2016р., на якому прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження санації боржника.

Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому у суду, враховуючи надані докази та пояснення учасників судового засідання, відсутні підстави вважати засідання комітету кредиторів - 24.06.2016р. таким, що не відбувся. Наданий керуючим санацією акт є належним доказом того, що підтверджує факт того, що засідання комітету кредиторів відбулося в зазначений день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України -

Ухвалив:

Клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації боржника на шість місяців задовольнити.

Строк санації боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, продовжити до 08 січня 2017р.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя В.А. Кричмаржевський