Ухвала суду № 58899224, 12.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 906/61/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.,

розгляндаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 46 716,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4835-К-Н-О від 03.12.2015;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 46 716, 88 грн заборгованості за невиконання кредитних зобов'язань згідно заяви від 14.03.2011 про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, яка складається з: 20 522, 12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26194, 76 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 по справі №906/61/16 призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вуя. Театральна, 17/20).

У зв'язку із призначенням судом експертизи, ухвалою від 22.03.2016 зупинено провадження у даній справі.

06.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 30.06.2016 та зобов'язано сторін надати суду відповідні документи за клопотанням експерта.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.06.2016 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розгляд клопотання від 06.06.2016 судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи відкладено на 12.07.2016.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 14.06.2016 та 30.06.2016 не виконав, виписок ПАТ КБ "Приватбанк" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ПБНВП "Промсвіт" (10020, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 86, код ЄДРПОУ 32265282) відповідно до заяви про відкриття рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки від 14.03.2011 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів і комісій, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 14.03.2011 по 31.12.2015 не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів оплати експертизи № 253/16-25 згідно рахунку № 3778 від 31.05.2016 не надав.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів

Враховуючи, що сторонами вимоги ухвал суду про подання додаткових матеріалів та доказів оплати за проведення експертизи не виконано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №253/15-25/540-16 від 31.05.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та витребування від судового експерта ОСОБА_2 матеріалів господарської справи №906/61/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" стягнення 46 716,88 грн для призначення до розгляду по суті..

Керуючись ст 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути господарському суду Житомирської області матеріали справи №906/61/16.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 5 прим.

1 - в справу

2,3 - позивачу на дві адреси: ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 та м. Житомир, вул. Перемоги, 99) (рек..)

4 - відповідачу (рек. з пов.)

5 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (

рек. з повід.)