Ухвала суду № 58899192, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.07.2016Справа №910/16564/15За позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чех Турс"

про визнання зобов'язання припиненим,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим за кредитним договором № 110082-20/14-1 від 01.10.2014 та додатковим угодами до нього, в частині оплати заборгованості у загальному розмірі 1 286 793,68 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2016 залучено до участі в розгляді справи №910/16564/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Чех Турс".

23.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чех Турс", про зобов'язання відповідача здійснити нарахування відсотків на банківській вклад за договором банківського вкладу «Гнучкий» №110395-20-01.1 від 01.10.2014.

01.10.2014 між ТОВ «Чех Турс» та ПАТ «Банк Київська Русь» було укладено договір банківського вкладу «Гнучкий» №110395-20-01-1.

Вказаний вище депозитний вклад виступив в якості забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №110082020/14-1 від 01.10.2014 укладеного між Відповідачем та ДП «А.Е.Т. Джоін ап!». В зв'язку із чим сторони уклали договір застави від 01.10.2014 №110433-20/14-6.

Також про вказані обставини свідчить посилання у п.п. 3.1. та 3.1.1. кредитного договору 110082020/14-1 від 01.10.2014, в якому «Сторони погодили, що повернення кредиту забезпечується заставою майнових прав за договором банківського вкладу «Гнучкій» № 110395-20-01.1 від 01 жовтня 2014 року.

Договір банківського вкладу визнається оплатним, тому вкладник має право на отримання процентів за вкладом.

За змістом ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

За висновками суду, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подано з додержанням вимог, викладених в статтях 26, 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.26, ст.ст.54-57, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "Чех Турс" у справу, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чех Турс" про зобов'язання відповідача здійснити нарахування відсотків на банківській вклад за договором банківського вкладу «Гнучкий» №110395-20-01.1 від 01.10.2014.

Розгляд справи призначити на 12.07.16 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал20.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Суддя І.І. Борисенко