ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.04.2014р. № 905/372/14
за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с.Новолуганське Артемівського району Донецької області
про повернення судового збору
Суддя Лейба М.О.
12.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с.Новолуганське Артемівського району Донецької області №17 від 03.03.2014р. про повернення в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12072 від 14.01.2014р. за подання заяви про визнання кредитором.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне:
В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI (в редакції, що діє з 19.01.2013р.) до господарського суду Донецької області 17.01.2014р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод с.Новолуганське Артемівського району Донецької області №07 від 17.01.2014р. про визнання грошових вимог кредитора.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/372/14 від 31.01.2014р. у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод с.Новолуганське Артемівського району Донецької області №07 від 17.01.14р. про визнання грошових вимог кредитора відмовлено.
При поданні заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариством Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод с.Новолуганське Артемівського району Донецької області сплачено судовий збір у розмірі 1218грн. 00коп., згідно платіжного доручення №12072 від 14.01.2014р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Наведене також відповідає викладеному в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (із змінами та доповненнями).
Таким чином, сума судового збору 1218грн.00коп., що сплачена платіжним дорученням №12072 від 14.01.2014р. за подання заяви про визнання кредитором, підлягає поверненню відповідно до пункту 2 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с.Новолуганське Артемівського району Донецької області задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» (код ЄДРПОУ 00952806; 84573, Донецька область, Артемівський район, с.Новолуганське, вул. Перемоги, 23) 1218грн. 00коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12072 від 14.01.2014р. за подання заяви про визнання кредитором, у зв'язку з відмовою у її прийнятті.
Заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с.Новолуганське Артемівського району Донецької області надіслати дану ухвалу та оригінал платіжного доручення №12072 від 14.01.2014р.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 58899180, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/372/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: