Ухвала суду № 58899173, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

11.07.2016Справа № 910/12450/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення ухвали від 18.03.2015 року у справі №А40-12407/16-155-102 за позовом відкритого акціонерного товариства «НТВ-ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Телевізійні технології» про стягнення коштів в розмірі 693 180 руб. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Нові Телевізійні технології» (Україна, 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 16) ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 18.05.2015 р. у справі № А40-12407/16-155-102 та повідомлення про день судового засідання.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що судове доручення Арбітражного суду м. Москви підлягає поверненню без виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №22084141 від 11.07.2016 року вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Телевізійні технології» (код ЄДРПОУ 33886204) є 010001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 46-Б, а в повідомленні про розгляд справи та ухвалі вказано: Україна, 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 16.

У зв'язку з відсутністю зазначення в ухвалі від 18.03.2015 року у справі № А40-12407/16-155-102 та повідомленні про день судового засідання ідентифікаційного «Нові Телевізійні технології» у суду відсутня можливість ідентифікувати особу та у зв'язку з чим виконання судового доручення є неможливим.

За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає судове доручення без розгляду та виконання, як таке, що оформлене без додержання норм ГПК України та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражному суду м. Москви про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 18.05.2015 р. у справі № А40-12407/16-155-102 та повідомлення про день судового засідання без виконання.

Суддя С.М. Мудрий