Ухвала суду № 58899063, 11.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 р. Справа № 21/96(10)

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М. розглянувши матеріали скарги стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ

на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №21/96(10)

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 року рішенням господарського суду Львівської обл. у справі № 21/96 (10) стягнуто з Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на користь Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконстуркція» 123 597,38 грн. - заборгованості, 14 140,74 грн. - інфляційних втрат, 5 465,37 грн. - 3% річних, 1 432, 03 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ.

Ухвалою від 16.12.2015 р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено сторону у справі №21/96 (10) Дочірнє підприємство «Львівське спеціалізоване Управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.5; код ЄДРПОУ 01413715) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного,38 офіс,23; код ЄДРПОУ 38964292).

Ухвалою від 01.02.2016 р. поновлено строк для пред’явлення наказу №21/96 (10) від 10.01.2011 р. до виконання.

07.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Львівської області у справі №21/96(10) із скаргою (вх. №13514/16) на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 2.3.44), визначено, зокрема, що судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені ст. ст. 117, 119-121, 121-2, 122 ГПК України, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів (ч. 3 ст. 2-1 ГПК України).

У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 п. 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду (пп. 2.3.47 Положення).

Відповідно до п. 2.3.46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на перебування судді Чорній Л.З., яка розглядала дану справу у відпустці, для розгляду скарги ТзОВ «Компанія «НОТАПС» №04-1/07 від 04.07.2016 р. на дії органів ДВС було призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/96(10), за результатами якого визначено суддю Блавацьку-Калінську О.М.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 21/96(10) для розгляду скарги №04-1/07 від 04.07.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТАПС" на дії та бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийняти до свого провадження.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.