Ухвала суду № 58898994, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.07.2016Справа № 910/10549/14

За заявоюУкраїнського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»провідстрочку виконання рішення суду у справі№910/10549/14за позовомДержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал»до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державне управління справами, 2) Державна казначейська служба Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД»простягнення 8002954,76 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Марченко О.В.

Бондарчук В.В.

Представники сторін: від позивача Васильєв В.А. - представниквід відповідача (заявника)Трохименко Д.Л. - представник, Тимкович В.Ю. - в.о.директоравід третіх осібне з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» на користь Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» 8002954,76 грн - збитків та 73080,00 грн - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 залишено без змін.

08.07.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 23.03.2015 у справі №910/10549/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №910/10549/14 залишено без змін.

29.06.2016 до суду надійшла заява Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/10549/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №910/10549/14 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В. прийнято справу №910/10549/14 до провадження для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення та призначено розгляд заяви на 11.07.2016.

В судове засідання, призначене на 11.07.2016, представники заявника з'явилися, заяву підтримали. У заяві відповідач (боржник) просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 до 01.10.2016.

Позивач (стягувач) підтримує подану відповідачем заяву та просить суд надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду у даній справі до 01.10.2016, про що зазначає у поданих 11.07.2016 письмових поясненнях.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на даний час у боржника відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо сплатити присуджену до стягнення суму заборгованості. В рамках виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду у даній справі, накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках боржника, що, в свою чергу, виключає можливість проведення видатково-розрахункових операцій. У зв'язку з цим боржник має прострочення заборгованості по сплаті заробітної плати своїм працівникам та змушений перевести працівників на скорочений робочий графік. За таких умов, боржник не має змоги у нормальному режимі вести господарську діяльність та виконувати роботи для замовників, а отже, і отримувати доходи, за рахунок яких можливе було б погашення заборгованості.

Крім того, відповідач зазначає, що значна частина боргу може бути погашена за рахунок коштів, стягнутих боржником у судовому порядку з контрагентів за неякісно виконані ними підрядні роботи. Однак, для реалізації вказаного боржнику необхідно сплатити судовий збір, що є неможливим за умови чинності арешту грошових коштів Інституту.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, є обґрунтованими.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень позивача проти відстрочки виконання рішення, заява Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/10549/14 до 01.10.2016.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді О.В. Марченко

В.В. Бондарчук