Ухвала суду № 58898894, 31.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.03.2014р. Справа № 911/3122/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя М.О. Лейба

Предствники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 19.08.2013р.; до участі у справі про банкрутство у якості учасника залучено ТОВ КЛОТ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013р. підготовче засідання суду відкладено на 02.09.2013р.

02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.

18.09.2013р. справа №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи Документообіг суду визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. підготовче засідання суду призначено на 07.10.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнані вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ у розмірі 20673895,89грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5 Встановлений строк подання розпорядником майна до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів на 19.11.2013р.; дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до суду встановлена на 19.11.2013р.; дата попереднього засідання суду встановлена на 20.11.2013р. та встановлений строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника на 19.11.2013р.

В газеті Урядовий курєр №192(5078) від 07.10.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк.

До господарського суду Донецької області 29.10.2013р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ.

29.10.2013р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ призначений в судовому засіданні на 12.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду на виконання вимог ухвали від кредитора надійшла заява №2269 від 19.11.2013 про підтримку клопотань ОСОБА_6 про дострокове припинення його повноважень та кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення його розпорядником майна.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. з метою більш детального вивчення наданих матеріалів судове засідання відкладено на 17.12.2013р.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ м.Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №143, видане 15.04.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013р.).

15.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від розпорядника майна №911/3122/13 від 14.01.2014р. про долучення документів до матеріалів справи.

Надане клопотання долучене до матеріалів справи.

До господарського суду Донецької області 14.01.2014р. надійшла заява ТОВ Брокінвестгруп б/н, б/д про залучення ТОВ Брокінвестгруп в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 29.01.2014р. та заявника зобовязано надати суду додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.; розпорядника майна, кредиторів та боржника зобовязано надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо заяви ТОВ Брокінвестгруп про заміну сторони.

28.01.2014р. від Головного управління Національного Банку України по м.Києву і Київської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 4910474,88грн. як забезпечених заставою.

29.01.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №911/3122/13 від 28.01.2014р. про долучення до матеріалів справи заяву уточнення до звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результат розгляду грошових вимог, уточнений реєстр вимог кредиторів та пояснення щодо заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп про заміну сторони та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма УНІКУМ, м. Донецьк , що складається з вимог: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ у розмірі 20673895,89грн. основний борг. (вимоги четвертої черги); Національного Банку України як вимоги забезпечені заставою в розмірі 4 910 474,88 грн., та встановлено дату підсумкового засідання суду на 12.03.2014р. Розгляд справи в частині заяви ТОВ Брокінвестгруп б/н, б/д про залучення ТОВ Брокінвестгруп в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м. Київ. у звязку з ненаданням витребуваних заявником документів відкладено на 12.03.2014р.

11.03.2014 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна з додатками.

Надані документи долучені до матеріалів спрви.

12.03.2014р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №911/3122/13 від 11.03.2014р. про розгляд справи без його участі.

Надане клопотання долучене до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.03.2014р. розгляд справи відкладено на 31.03.2014р.

31.03.2014р. до господарського суду Донецької області від представника ВАТ «АКБ «Східно Євпрпейський банк» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та пояснення щодо заяви ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторонни.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

31.03.2014р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №911/3122/13/1 від 28.03.2014р. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне:

П.12 ст.22 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Системний аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок, що керівник боржника (директор), який здійснює управління підприємством відповідно до статуту боржника, є одним з учасників провадження у справі про банкрутство і його відсторонення з займаної посади у процедурі банкрутства можливе з дотриманням процедури забезпечення прав учасника провадження на участь в розгляді справи, подання заперечень, доказів на спростування вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Керівник боржника в судове засідання не зявився, не скористався своїм правом надати заперечення щодо доводів наведених в клопотанні або свої пояснення стосовно обставин, які стали підставою для подання клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

В силу приписів п.12 ст.22 Закону про банкрутство відсторонення керівника боржника від посади є одним із засобів, які має право вчинити господарський суд щодо забезпечення вимог кредиторів.

За змістом зазначеного клопотання та відповідно до пояснень розпорядника майна, наданих в судовому засіданні в обґрунтування необхідності відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна посилається на не надання керівником боржника необхідної документації для проведення інвентаризації, бухгалтерська та інша документація щодо фінансовогосподарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана, відомості щодо подання боржником фінансової та статистичної звітності до відповідних державних органів у розпорядника майна також відсутні у звязку з чим розпорядник майна позбавлений можливості проводити дії передбачені приписами ст.22 Закону про банкрутство.

Відсутність керівника боржника та відповідно нездійснення ним управління та розпорядження майном боржника може призвести до порушення прав і законних інтересів як самого боржника, так і його кредиторів через спричинення цим ряду негативних наслідків, зокрема дестабілізації роботи підприємства, втрати майна боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання, відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3

Станом на 31.03.2014р. розпорядник майна ОСОБА_3 з посиланням на ненадання йому керівництвом боржника документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вимоги ухвали суду щодо надання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; протоколу засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника не виконав.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання розпорядника майна №911/3122/13/1 від 28.03.2014р про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Відсторонити керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма УНІКУМ ОСОБА_7 від посади.

Покласти виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма УНІКУМ на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №143, видане 15.04.2013р. на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013р.; адреса: м.Київ, вул.Підлісна б. 5/21 кв. 2., адреса для листування: а/с 29, м. Київ, 01030)

ОСОБА_7 передати виконуючому обовязки керівника боржника ОСОБА_3 уставні документи, бухгалтерську та іншу документацію щодо фінансовогосподарської діяльності боржника, печатки, штампи підприємства

Відкласти розгляд справи на 28.04..2014р. о 15.00(каб. №306).

Розпоряднику майна подати до дня судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

ТОВ Брокінвестгруп до дня судового засідання надати суду додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.

Явка розпорядника майна, представників кредитора, боржника та представника ТОВ Брокінвестгруп в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба