Ухвала суду № 58898821, 21.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.02.2014р. Справа № 905/412/14

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33394358)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Лейба М.О.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 06.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобовязував арбітражного керуючого ОСОБА_3 , кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

05.02.2014р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі.

Ухвалою від 06.02.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

12.02.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів. У поданому клопотанні розпорядник з метою отримання необхідної інформації про майно боржника, просить суд зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати розпоряднику майна інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить деталізовану інформацію про наявність речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбас - Мегасервіс», м. Донецьк.

Розглянувши подане клопотання, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI розпорядник майна зобовязаний ... «вести реєстр вимог кредиторів; вжити заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; ......».

За зміст поданого клопотання для перевірки можливих фактів укладання боржником угод із заінтересованими особами, в результаті яких кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки, розпоряднику майна необхідно отримати, в тому числі, інформацію про перехід прав власності на обєкти нерухомого майна боржника.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду (код ЄДРПОУ 03499901) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить деталізовану інформацію про наявність речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбас - Мегасервіс» (код ЄДРПОУ 33394358), 83086, Донецька область, м.Донецьк, проспект Лагутенка, б. 13 Г.

Інформацію надати суду, або розпоряднику майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк ОСОБА_3

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба