ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.02.2014р. Справа № 905/116/13-г
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в
м. Докучаєвську
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб, м.Докучаєвськ
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Лейба М.О.
Представники:
від кредиторів: не зявився
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. №905/116/13-г заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб, м. Докучаєвськ у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (далі Закон про банкрутство) повернуто без розгляду на підставі абз. 3. ч.1 ст.9 Закону про банкрутство.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. у справі №905/116/13-г залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. у справі №905/116/13-г залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №905/116/13-г скасовано; матеріали справи передано до господарського суду Донецької області для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб, м. Докучаєвськ.
Для розгляду вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи Документообіг суду було визначено суддю Лейбу М.О.
Ухвалою суду від 30.04.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб згідно ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 14.05.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.08.2013р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
Ухвалою суду від 31.10.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 3 місяця від дати судового засідання до 31.01.2014р.
17.12.2013р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 30.12.2013р. надане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2014р. та кредиторів зобовязано надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд клопотання відкладений на 18.02.2014р.
В судове засідання 18.02.2014р. представники кредиторів не зявивилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Витребувані документи до суду також не представлені.
Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2014р. надане клопотання, суд встановив:
Відповідно до приписів п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (далі Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Провадження по даній справі за здійснюється за спрощеною процедурою передбаченою ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV.
Вказана стаття не передбачає створення та скликання комітету кредиторів у звязку з чим, вирішення питання щодо оплати праці арбітражного керуючого - ліквідатора вирішується судом.
За змістом п.14 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.
За результатом судового засідання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, затвердити оплату послуг ліквідатора - ОСОБА_2 по справі №905/116/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб, м. Докучаєвськ у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника за час виконання ним повноважень.
Враховуючи викладене та керуючись п.п.12, 14 ст.3-1, п.1 ст.5, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити надане клопотання.
Затвердити оплату послуг ліквідатора - ОСОБА_3 по справі №905/116/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Докучаєвськхліб, м. Докучаєвськ у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника за час виконання ним повноважень.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 58898761, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/116/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: