Ухвала суду № 58898671, 25.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013р. Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 30375820)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3 (ПАТ «Промінвестбанк» за довір.), ОСОБА_4 (ПАТ «ПУМБ» за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

уповноважена особа учасників ТОВ «Промексім» - ОСОБА_5

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

За результатами попереднього засідання 15.03.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 26.11.12р. продовжений строк ліквідаційної процедури по справі №27/34Б про банкрутство ТОВ «Промексім» м.Донецьк до 12.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_8 від 06.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.12р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.11р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ «СтальУкрСнаб» на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_9 від 22.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційна скарга ТОВ «СтальУкрСнаб» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р. повернута заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.13р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.13р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.10.13р. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано судді Лейбі М.О. для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б за нововиявленими обставинами.

30.10.13р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р. на дії ліквідатора ОСОБА_2

Листом господарського суду Донецької області №27/34б від 04.11.13р. ПАТ «Промінвестбанк» повідомлено, що питання про призначення до розгляду скарги №19-2/329 від 29.10.13р. буде вирішено після повернення справи до провадження судді Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 05.11.13р. заяву ліквідатора №б/н б/д про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. у справі №27/34б за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.11.13р. справа №27/34Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім» м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

15.11.13р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р. про припинення повноважень ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури у справі №27/34б на шість місяців без продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_2, до якого додані протокол засідання комітету кредиторів №10 від 14.11.13р., копія звіту ліквідатора ОСОБА_2 за період з 05.08.13р. до 14.11.13р. та інші документи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейба М.О.

Ухвалою суду від 22.11.13р. розгляд справи призначено на 05.12.13р., ліквідатора зобовязано надати суду відзив на скаргу ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р.; розгорнутий звіт про проведену роботу станом на грудень 2013р., реєстр вимог кредиторів станом на грудень 2013р., а також документи в підтвердження проведеної роботи; письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.12.13р. у звязку з виходом з лікарняного судді Тарапати С.С. справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

05.12.13р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення №17 від 03.12.13р. щодо легітимності комітету кредиторів.

Ухвалами суду від 05.12.13р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/392 від 04.12.13р. про відвід судді Лейба М.О. щодо розгляду справи №27/34б; розгляд справи відкладено на 12.12.13р., ліквідатора зобовязано надати необхідні документи.

11.12.13р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло заперечення №19-2/400 від 10.12.13р. на заперечення ліквідатора ОСОБА_2 по справі 27/34б про банкрутство ТОВ «Промексім».

12.12.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_5 клопотання №2 від 12.12.13р. про надання відповіді, чи включені вимоги ОСОБА_5 щодо виплати заробітної плати до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Промексім»;

- від ліквідатора клопотання №18 від 12.12.13р. про розгляд справи за її відсутності у звязку із знаходженням на комітеті кредиторів по іншій справі, до якого додані звіт ліквідатора з 05.08.13р. по 10.12.13р., уточнений реєстр вимог кредиторів.

- від ПАТ «Промінвестбанк» клопотання №19-2/403 від 11.12.13р. про перенесення розгляду справи на більш пізнішу дату.

Ухвалою суду від 12.12.13р. розгляд справи відкладено на 25.12.13р., ліквідатора зобовязано надати суду відзив на скаргу ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р., документи в підтвердження проведеної роботи, письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р. та клопотання ОСОБА_5 від 12.12.13р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/34б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк передано на розгляд судді Лейба М.О.

25.12.13р. до суду надійшли наступні документи:

- копія клопотання ОСОБА_10, що адресоване ліквідатору ТОВ «Промексім» ОСОБА_2, про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по заробітній платі;

- клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/417 від 24.12.13р. про перенесення розгляду справи на більш пізнішу дату з додатками;

- клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/418 від 25.12.13р. про відвід судді Лейба М.О.;

- заява уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 про відвід судді Лейба М.О.

Ухвалами суду від 25.12.13р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/418 від 25.12.13р. про відвід судді Лейба М.О. щодо розгляду справи №27/34б; відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи боржника, засновника ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 від 25.12.13р. про відвід судді Лейба М.О. щодо розгляду справи №27/34б.

За результатами судового засідання 24.12.13р. встановлено, що ліквідатором витребувані судом документи не надані.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» заявив клопотання про перенесення судового засідання у звязку з направленням до Міністерства юстиції України скарг щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Промексім» ОСОБА_2

Присутня в судовому засіданні уповноважена особа учасників ТОВ «Промексім» ОСОБА_5 підтримала клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про перенесення судового засідання.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор заявила усне клопотання про перенесення судового засідання у звязку з необхідністю додаткового часу для надання обґрунтованого відзиву на скаргу та клопотання ПАТ «Промінвестбанк».

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, тощо.

Суд вважає, що розгляд скарги та клопотання ПАТ «Промінвестбанк», а також інших наданих суду документів, за відсутності витребуваних судом документів є неможливим.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заявлені клопотання про перенесення судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ч.1 ст.5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 13:00год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання виконати надати суду відзив на скаргу ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/329 від 29.10.13р.; документи в підтвердження проведеної роботи; письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №19-2/367 від 14.11.13р. та клопотання ОСОБА_5 №2 від 12.12.13р.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба