Ухвала суду № 58898498, 05.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.09.2013р. Справа № 905/2136/13

за заявою кредитора (заявника) а заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецхім, м. Донецьк,

до боржника ОСОБА_1 державного хімічного зводу, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2П

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Присутні:

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ТОВ УКРСПЕЦХІМ за довіреністю №1 від 09.04.2013р., ТОВ Укрпромтранс - Сервіс за довіреністю №10 від 10.06.2013р., Акціонерного товариства Вайстар Кепітал за довіреністю №1185 від 05.06.2013р., ОСОБА_4 - представник ПАТ Запоріжкокс за довіреністю №19/4 від 01.01.2013р.; ОСОБА_5 - представник ТОВ Всеукраїнська управляюча компанія за довіреністю №11/06-13 від 11.06.2013р.; ОСОБА_6 - представник ТОВ Енреш-К за довіреністю б/н від 13.06.2013р.; ОСОБА_7 - представник ПАТ Концерн Стирол за довіреністю №84 від 12.09.2012р.; ОСОБА_8 - представник ТОВ Олав за довіреністю б/н від 12.06.2013р.; ОСОБА_9 - директор ТОВ Союз - Ютапс за наказом №48 від 05.07.2012р.; ОСОБА_10 - представник Компанії НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд, м. Лондон, Сполучене Королівство за довіреністю №1058 від 16.05.2013р.; ОСОБА_11- представник Компанія Фратекс бізнес лімітед за довіреністю від 19.04.2013р. №7617025; ОСОБА_12 - представник за довіреністю №181 від 03.04.2013р. від Фонду державного майна України; ОСОБА_13- представник за довіреністю № 854/12 від12.08.2013р. від ОСОБА_1 міської ради; ОСОБА_14 представник за довіреністю від УПФ України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області; ОСОБА_15 представник за довіреністю від УПФ України в м. Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області, ОСОБА_16 представник за довіреністю від ПАТ «Дніпропетровський завод мінеральних добрив» б/н від 15.01.2013р.

від боржника : не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 10.04.2013р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 03.08.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 464 856,83грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 13.06.2013р. (з урахуванням ухвали від 19.04.2013р.).

У газеті Голос України №77 від 20.04.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулися:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НК АРТЕМІДА ТРЕЙД м.Макіївка

2.Приватне акціонерне товариство Дніпровський завод мінеральних добрив м.Дніпродзержинськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут м.Дніпропетровськ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛАВ м.Донецьк

5.Акціонерне товариство Вайстар Кепітал Таллінн Естонська республіка

6.Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦХІМ м.Донецьк

7.Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромтранс-Сервіс м.Донецьк

8.Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгсервіс, м. Харків

9.Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, м.Костянтинівка

10.Приватне підприємство Артремус-Строй, м. Костянтинівка

11.Товариство з обмеженою відповідальністю Сандерлінг Україна, м. Київ

12.Компанія Фратекс бізнес лімітед, м.Уісбеч Кембріджшир, Сполучене Королівство

13.Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Транссистема, м. Київ

14.Публічне акціонерне товариство ЗАПОРІЖКОКС м.Запоріжжя

15.Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНРЕШ-К м.Словянськ

16.Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія м.Донецьк

17.Товариство з обмеженою відповідальністю Союз-Ютапс м.Краматорськ

18.Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол м.Горлівка

19.Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та ОСОБА_1 районі Донецької області

20.Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м.Сєвєродонецьк

21.Компанія НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд, м.Лондон, Сполучене Королівство

22.Товариство з обмеженою відповідальністю Зевс-V, м. Дружківка

Ухвалами господарського суду від 13.06.2013р. та 10.07.2013р. за результатами розгляду заяв кредиторів, розгляд справи було відкладено відповідно на 10.07.2013р. та 24.07.2013р. з метою більш детального вивчення наданих матеріалів та у звязку з необхідністю надання кредиторами та боржником додаткових документів по справі.

До господарського суду 24.07.2013р. від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/180/05766362-13 від 24.07.2013р. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 10.07.2013., підписаного розпорядником майна та директором боржника; від Фонду державного майна України надійшло клопотання від 22.07.2013р. №10-21-9175 про незастосування до ОСОБА_1 державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедур та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, як такого, що має суспільну цінність для м.Костянтинівка та є субєктом з особливим статусом. Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.07.2013р. розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено на 14.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу № 905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу передано на розгляд судді Лейбі МО.

14.08.2013р. до суду від розпорядника надійшло клопотання № 02-01/191/05766362-13 від 14.08.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 місяці до 03.10.2013р. та клопотання № 02-01/190/05766362-13 від 14.08.2013р., в якому викладені доводи щодо невідповідності поданого 24.07.2013р. Фондом державного майна України клопотання про незастосування до ОСОБА_1 державного хімічного заводу передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедур та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, як такого, що має суспільну цінність для м. Костянтинівка та є субєктом з особливим статусом.

Від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю НЕЧЕРЕЛрісорсиз ендТРЕЙД, лтд 14.08.2013р. до суду надійшли заперечення щодо клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2013р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 05.09.2013р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Станом на теперішній час боржника знаходиться в процедурі розпорядження майном, господарським судом розглядається питання щодо заявлених кредиторських вимог. Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника по даній справі сплинув 03.08.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання розпорядника майна №02-01/191/05766362-13 від 14.08.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 місяці до 03.10.2013р. задовольнити частково та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці до 03.10.2013р. оскільки не вирішені всі питання в процедурі розпорядження майном, та боржник не може знаходитись поза процедурою банкрутства, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Вищім господарським судом України.

Керуючись п.1 ст.2, ч.ч.2, 4 ст.22, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна №02-01/191/05766362-13 від 14.08.2013р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 місяці до 03.10.2013р. задовольнит частково.

Продовжити строк процедури розпорядження майном по справі №905/2136/13 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного зводу, м. Костянтинівка на 2 місяці до 03.10.2013р.

Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. о 10.00 (каб. 306).

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду уточнений реєстр кредиторів з урахуванням відзивів боржника.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, Фонду державного майна України та ОСОБА_1 міської ради в судове засідання обовязкова.

Суддя М.О. Лейба