Ухвала суду № 58898422, 29.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

29.08.2013р. Справа № 905/4721/13

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротанс», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

ліквідатор: не зявився

Ухвалою від 11.07.2013р. за заявою ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 12.07.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

14.08.2013р. до господарського суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 №01/08-63 від 14.08.2013р. про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2013р.

В судове засідання 29.08.2013р. ліквідатор не зявився, свого представника не направив.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

У звязку з викладеним справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_2, посилаючись на неможливість в подальшому виконувати обовязки ліквідатора по даній справі звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про дострокове звільнення його від виконання обовязків ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк.

За змістом приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення свої обов`язків. Питання щодо задоволення відповідної заяви вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

21.08.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, в якій зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, юридичну особу, що здійснює контроль над боржником, юридичну особу, контроль над якою здійснює боржник, юридичну особу, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, у тому числі звільнених з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визначаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ст.1Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника.

Заяв інших арбітражних керуючих щодо згоди на виконання повноважень ліквідатора до господарського суду станом на 29.08.13р. не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його згодою.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.37, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Звільнити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк.

Призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства міськелектротранспорту «Облелектротранс», м. Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1565 від 06.08.2013р, видане відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.07.2013р. №1432/5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 266).

ОСОБА_2 протягом пяти днів здійснити передачу документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника та проведення ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_3

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба