ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.16р. Справа № 904/3674/16
За позовом Первинної профспілкової організації регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у розмірі 47 893,73 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача:не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 14-191юр від 19.04.2016 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Первинна профспілкова організація регіональної профспілки робітничої молоді публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 893,73 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13 170,00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з січня 2015 року по березень 2016 року відповідач не в повній мірі здійснював відрахування на рахунок позивача у розмірі 0,5% від фонду оплати праці, у зв'язку з чим виникла заборгованість з перерахування коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу за вказаний період у розмірі 47 893,73 грн.
Представник позивача у судове засіданні не з'явився надав клопотання, в якому просить розглянути справу у судовому засіданні 11.07.2016 року без участі представника позивача.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.07.2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази понесення адвокатських витрат саме позивачем; пояснення щодо платника послуг;
- докази приєднання до колективного договору та галузевої угоди, зазначити, які дії вчинялися, направлені на приєднання;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;
- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;
- обґрунтований розрахунок заявленої суми боргу;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- порядок розрахунку внеску - чітко зазначити формулу та порядок розрахунку;
- пояснення стосовно поширення положень галузевої угоди на позивача та відповідача;
- письмові пояснення із посиланням на норми законодавства щодо поширення положень чинного колективного договору на позивача, оскільки останній не вів переговори щодо його укладення;
- дані стосовно Фонду оплати праці помісячно;
- надати контррозрахунок суми позовних вимог помісячно із зазначенням відрахування також у відсотковому співвідношенні;
- інформації щодо кількості створених профспілкових організацій Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" із зазначенням їх найменування;
- інформацію щодо розміру фонду оплати праці за спірний період;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58898102, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3674/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: