
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 липня 2016 року Справа № 918/1411/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Костенко Т.Ф.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справігосподарського суду Рівненської областіза позовомДубенської міської ради допублічного акціонерного товариства "Укрнафта"провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 лютого 2006 року за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дубенської міської ради про визнання додаткової угоди укладеноювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 918/1411/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді А.Г. Полянський
Т.Ф. Костенко
Судове рішення № 58897948, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1411/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: