Ухвала суду № 58897911, 12.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 904/10402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Самусенко С.С., Саранюка В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р.у справі№ 904/10402/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доПублічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"простягнення 56 740,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181 902,86 грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9 413,31 грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13 575,93 грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20 грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150 496,47 грн. пені за прострочення сплати кредитуза участю представників: від позивача- Гриненко Сергій Володимировичвід відповідача- не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 56 740,05 грн., інфляційні втрати за прострочення погашення кредиту у сумі 181 902,86 грн., інфляційні втрати по несплаченим процентам за користування кредитом у сумі 9 413,31 грн., 3 % річних за прострочення погашення кредиту у сумі 13 575,93 грн., 3 % річних по несплаченим процентам за користування кредитом у сумі 868,20 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 75 000 грн. витрати зі сплати судового збору в сумі 6 194,65 грн.; у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. змінено, викладено другу частину резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (м. Марганець, вул. Радянська, 162, код ЄДРПОУ 05448389) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 56 740,55 грн., інфляційні втрати за прострочення погашення кредиту в сумі 43 122,45 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 392,85 грн., 3 % річних за прострочення погашення кредиту в сумі 6 243,11 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 227,41 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 16 716,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,38 грн."; у решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. відновлено Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. у справі № 904/10402/15 господарського суду Дніпропетровської області, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" прийнято до касаційного провадження, розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 12.07.2016 р.

08 липня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі № 904/10402/15. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги передбачено статтею 1116 ГПК України, відповідно до приписів якої особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" не вбачає у даній відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу та інших осіб, така відмова не суперечить законодавству, станом на 12.07.2016 р. інших касаційних скарг у цій справі не надходило.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" від касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р. у справі № 904/10402/15.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя В.І. Саранюк