Ухвала суду № 58897889, 11.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.16р. Справа № 904/3834/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Альянс-Д", смт. Кіровське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 2 154 252,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Коваленко О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 11.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №ББУ/ПУ215/ББ/15 від 10.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.16р. порушено провадження у справі № 904/3834/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Альянс - Д" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 2 154 252,46 грн. Справу призначено до розгляду на 02.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.16р. відкладено судове засідання на 16.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.16р. відкладено судове засідання на 11.07.16р.

06.07.16р. до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та заява про зупинення провадження у справі.

11.07.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача наполягав на задоволені судом поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Повноважний представник позивача жодного заперечення щодо зупинення провадження у справі не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін (з урахуванням того, що повноважний представник позивача не заперечував щодо зупинення судом провадження у справі), господарський суд вважає, що провадження у справі №904/3834/16 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5064/16, оскільки установлення фактів при вирішенні спору по справі № 904/5064/16 вплине на рішення, яке буде винесено судом по справі № 904/3834/16.

Таким чином, суд вважає, що зупинення провадження у справі № 904/3834/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5064/16 не є порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3834/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5064/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "АЛЬЯНС - Д" про внесення змін до Договору.

Зобовязати позивача та відповідачів після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі письмово повідомити про це господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3