Ухвала суду № 58897853, 11.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року Справа № 922/1148/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекціїна ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 04.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016у справі№ 922/1148/15господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекціїдоФізичної особи - підприємця ОСОБА_5простягнення коштів

В с т а н о в и В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції звернулося 30.06.2016 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою № 140-11-0-00/8/912 від 24.06.2016 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/1148/15 господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/1148/15 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков