Ухвала суду № 58897814, 05.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2016 року Справа № 923/1453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Самусенко С.С., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВІК"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р.та на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 03.03.2016 р.у справі№ 923/1453/14 господарського суду Херсонської областіза позовом ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВІК" (надалі - ТОВ "Фірма "ВІК")провизначення вартості частини майна товариства і розмір частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства за участю представників: від позивача- ОСОБА_4від відповідача- не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 р. (суддя Гридасов Ю.В.) відмовлено у задоволенні скарги позивача на дії державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні; призначено додаткову комплексну судову економічну, товарознавчу, автотоварознавчу експертизу; зобов'язано ТОВ "Фірма "ВІК", Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті "Укрморрічінспекція", ДП "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України", Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, Головне управління статистики у Херсонській області, Херсонський обласний військовий комісаріат подати до суду письмові докази (документи) у засвідчених належним чином копіях для подальшого направлення до експертної установи; зобов'язано відповідача представити, на вимогу експертної установи (експерта), доступ до необхідних для проведення експертизи документації та рухомого і нерухомого майна відповідача; зупинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 р. скасовано частково; припинено апеляційне провадження по ухвалі господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 р. в частині витребування документів та зобов'язання вчинити дії (пункти 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали); справу передано на розгляд господарському суду Херсонської області.

Не погоджуючись із прийнятими ухвалою та постановою в частині зупинення провадження у справі у зв'язку з призначення додаткової комплексної судової економічної, товарознавчої, автотоварознавчої експертизи, ТОВ "Фірма "ВІК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм процесуального права

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Фірма "ВІК" прийнято до касаційного провадження, розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 05.07.2016 р.

01 липня 2016 року від ТОВ "Фірма "ВІК" надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі № 923/1453/14. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги передбачено статтею 1116 ГПК України, відповідно до приписів якої особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву ТОВ "Фірма "ВІК", заслухавши позивача у справі, присутнього в засіданні, не вбачає у даній відмові порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу та інших осіб, така відмова не суперечить законодавству.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВІК" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. у справі № 923/1453/14.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВІК" у справі № 923/1453/14 припинити.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя Т.П. Козир