
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 913/678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі№ 913/678/15 Господарського суду Луганської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доНовопсковської районної державної адміністраціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, 2.Луганське обласне управління водних ресурсів, 3.Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, 4.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області провизнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).
Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів надсилання її копії третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 913/678/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді М. В. Данилова
Т. Б. Данилова
Судове рішення № 58897809, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/678/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: