Ухвала суду № 58897776, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/14751/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016

у справі № 826/15213/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213, ч. 4 ст. 214 КАС України (до касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано суду касаційної інстанції платіжне доручення № 424 від 30.06.2016 про сплату судового збору у належному розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргу із доказами поважності причин його пропуску.

Проте, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, так і не надані податковим органом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення без руху касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Встановити скаржнику строк до 01.08.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний