Ухвала суду № 58897586, 21.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25655/14-ц

Провадження № 6/761/576/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на заявника ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та видати виконавчі листи з зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати заяву за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник первісного стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.2 ст.378 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2014 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2015, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41 600 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 416 грн. 01 коп., а всього 42 016 грн. 85 коп.

На підставі вказаного рішення представнику первісного стягувача 07.04.2015 було направлено виконавчий лист по справі № 761/25655/14-ц.

17.12.2015 між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та заявником було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015, за умовами якого сторони домовились про перехід від продавця покупцю прав вимоги за відповідними регрес ними вимогами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015 від 17 грудня 2015 року, в якому наведено перелік прав вимог (регресних вимог), первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника, зокрема, ОСОБА_1, сума виплати 26 890, 60 грн. та 14 710, 24 грн.

Таким чином, право вимоги як за кредитним договором перейшло до нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, и у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач ПрАТ «Страхова компанія «Україна»вирішив передати право вимоги іншому стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», що підтверджується відповідним Договором про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015 від 17 грудня 2015 року, тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» в частині щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги видати виконавчі листи із зазначенням в них нового стягувача, то в цій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, так як цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості видавати новий виконавчий лист із зазначенням нового кредитора у зв'язку із заміною сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 369-371 ЦПК України, може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, видати його дублікат в разі втрати або поновити пропущений строк для його пред'явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження із стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472, розташованого в м. Полтаві, вул. Ветеринарна, 22) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 761/25655/14-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41 600 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 416 грн. 01 коп., а всього 42 016 грн. 85 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: