Постанова № 5889756, 17.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-1890/09/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління АТ Українсько – Російської страхової компанії «Варта», мешкає: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.09р. в ході перевірки АТ Українсько – Російської компанії «Варта» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 84/2, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 84/2, код 14080209, виявлено факти порушення ведення податкового обліку: включення до декларації перекручених даних, в результаті чого занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність за період з 01.10.05р. по 30.09.08р. на суму 2623,0 грн., а саме у 4-му кварталі 2005р. в сумі 900,0 грн., 2006 рік у сумі 1723,0 грн. З урахуванням вимог ст..15 Закону України «Про порядок погашення обов’язків платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.200р. №2181-Ш із змінами та доповненнями сума заниженого податку складає 1723,0 грн.; занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність за 3-й квартал 2006р. на суму 53,0 грн., у 2008 р. донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 7,50грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №1367/22-0/14080209 від 25.02.09р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97р. із змінами та доповненнями, п.4.3.25 п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889-1У зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, і суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 36 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.