Ухвала суду № 58897531, 08.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Київ К/800/6479/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 січня 2016 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року слід відмовити, оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці саме судові рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін