
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2016 року м. Київ К/800/4479/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору, документ, що підтверджує належні повноваження тимчасово в.о. командира Військової частини А4009 ОСОБА_2 та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.
На виконання вимог цієї ухвали, Військова частина А4009 надала документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження тимчасово в.о. командира Військової частини А4009 ОСОБА_2.
Однак, скаржник до теперішнього часу не надав заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку, зокрема не надав конверт з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення судового рішення скаржнику.
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін
Судове рішення № 58897523, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/6143/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: