Ухвала суду № 58897418, 01.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/14109/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016

у справі № 802/3978/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр-КВ”

до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 29.06.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016, позов задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кедр-КВ” пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 168318 грн. 75 коп.

Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 802/3978/15-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувати матеріали справи № 802/3978/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко