Ухвала суду № 58897291, 12.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2016 р.Справа № 554/1249/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2016р. по справі № 554/1249/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2

про скасування постанови №1910/20500/2015 від 27.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1910/20500/2015 від 27.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Волинської митницв ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

11 липня 2016 року від Волинської митниці ДФС надано клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення у справі, в звязку з тим, що сплата судового збору потребує певного часу, а на час звернення до суду по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» Волинської митниці ДФС недостатньо коштів для погашення судового збору.

У відповідності до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відстрочити сплату відповідачу судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Волинській митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2016р. по справі № 554/1249/16-а до моменту ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2016р. по справі № 554/1249/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №1910/20500/2015 від 27.01.2016 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Яковенко М.М.