Ухвала суду № 58897233, 05.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/14620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016

у справі № 814/3224/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 01.07.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на реорганізацію Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області - Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 814/3224/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко