Ухвала суду № 58897126, 11.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2016 р.Справа № 891/8112/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2016р. по справі № 891/8112/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумжитлобуд"

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумжитлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

13 травня 2016 року Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. У апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

07 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2016р. по справі №891/8112/15-а - відмовлено.

10 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2016р. по справі № 891/8112/15-а - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2016р. по справі № 891/8112/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумжитлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.