Ухвала суду № 58897025, 08.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/794/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т. М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районні Головного управління Міністерства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Горізонт» до Державної податкової інспекції у Приморському районні Головного управління Міністерства в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року МПП «Горізонт» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Приморському районні ГУМ в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12 жовтня 2015 року № 0002572204, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 712 145 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 356 073 грн., податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2015 року № 0002582204, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 449 691 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 224 846 грн., податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2015 року № 0002732201, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на додану вартість у розмірі 32 425 грн. та податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2015 року № 000272201, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 297 894 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 148 947 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного від 06 червня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДПІ у Приморському районні ГУМ в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про відстрочення ДПІ у Приморському районні ГУМ в Одеській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районні Головного управління Міністерства в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло