ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3749/15
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Домусчі С.Д.,
- Кравець О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про поновлення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах № 521/10502/14-а та № 815/6430/14.
16.06.2016 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з набранням законної сили рішень у справах № 521/10502/14-а та № 815/6430/14.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, за результатами розгляду заявленого ПАТ «Одестеплокомуненерго» позову у справі № 815/6430/14 про заборону використовувати довідку від 12.07.2011 року № 1/7-1299, видану АТЗТ «Одестеплокомуненерго» ОСОБА_2, відшкодування витрат на виплату пенсії якому, в тому числі, є предметом розгляду даної справи, 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про залишення без розгляду наведеного позову. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.11.2015 року.
Також, апеляційним судом встановлено, що 09.06.2016 року набрало законної сили рішення у справі № 521/10502/14-а за позовом ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення УПФУ в Малиновському районі м. Одеси від 06.12.2013 року, від 26.03.2014 року № 11300 про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу його звернення до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, тобто з 27 серпня 2012 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відпали підстави для зупинення провадження по справі та вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8167,89 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Кравець
Судове рішення № 58896949, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3749/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: