Ухвала суду № 58896882, 08.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2971/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з позовом до ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року позовні вимоги ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області задоволено повністю.

13 червня 2016 року ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі. Жодного документу від Одеського окружного адміністративного суду ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» не отримувало і йому не було відомо про розгляд справи та наявність оскаржуваної постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 2 вересня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з відміткою «адреса не обслуговується» повернулося поштове відправлення, яким на адресу ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» надсилалася копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та штампом УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 66-71).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведених вище положень процесуального закону, а також враховуючи повернення поштового відправлення з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, назване судове рішення вважається врученим апелянту 2 вересня 2015 року.

З урахуванням викладеного підстави, вказані ПАТ «Автотранспортне підприємство-15142» у заяві про поновлення строку на апеляційне провадження не можуть бути визнані поважними, у зв’язку з чим на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство-15142» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15142» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков