Ухвала суду № 58896676, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3668/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» подано до Київського окружного адміністративного суду 18.08.2015 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року - позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Київською митницею Державної фіскальної служби, та позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С», подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року було повернуто апелянту з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду без змін.

Скориставшись своїм правом, 19.05.2016 року Київська митниця Державної фіскальної служби знову подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді від 30 травня 2016 справа №810/3668/15 передана на розгляд головуючому судді Аліменко В.О.

В апеляційній скарзі Київська митниця Державної фіскальної служби як підставу для поновлення пропущеного строку оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року посилається на відсутність фінансування, що унеможливило звернутися повторно з апеляційною скаргою у встановлені законодавством строки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів, оскільки в казані в апеляційній скарзі причини Суд визнав неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали від 31 травня 2016 року 07 червня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 89, т. 2).

Тобто, останнім днем для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі було 07.07.2016 року.

04.07.2016 року на адресу апеляційного суду від Київської митниці ДФС надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Як підставу для поновлення строку Відповідач знову зазначив відсутність належного фінансування, уточнивши лише, що лише станом на 25.04.2016 року було здійснено відповідне фінансування Київської митниці ДФС на сплату судового збору.

Однак, суд зазначає, що не може визнати вказану причину поважною, оскільки апелянт був не позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою раніше, подавши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Київській митниці Державної фіскальної служби.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко