Ухвала суду № 58896594, 11.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2152/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС №188 від 08 квітня 2016 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ПАТ «Одеський припортовий завод».

Визнав протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС щодо проведення, у період з 08 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року, документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ «Одеський припортовий завод» з питань дотримання законодавчо встановлених термінів сплати до бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за період грудень 2015 року та січень 2016 року.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС № 0000324700 від 26 квітня 2016 року про застосування штрафу в розмірі 658 665,19 грн.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС № 0000334700 від 26 квітня 2016 року про застосування штрафу в розмірі 484 022,45 грн.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір надавши клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю, на даний час, коштів на такі витрати.

Суддя, розглянувши дане клопотання, врахувавши майновий стан заявника, вважає за необхідним задовольнити його та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пункт 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене та ціну позову, яка складає 1 142 687,64 грн., судовий збір повинен складати 18 854,35 грн. (1 142 687,64 х 1,5 % = 17 140,31 грн. х 110 відсотків = 18 854,35 грн.).

Керуючись ст.88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року - задовольнити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС сплату судового збору у розмірі 18 854,35 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 35 копійок) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька