Ухвала суду № 58896308, 01.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" липня 2016 р.

справа № 804/9871/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 804/9871/15 за позовом Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. заява про поворот виконання рішення була задоволена.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу була отримана 25 квітня 2016 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 25 травня 2016 року.

Станом на 01 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 804/9871/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управлінння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. у справі № 804/9871/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим