Ухвала суду № 58896196, 28.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8399/16-ц

Провадження № 2-к/761/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торго-промисловій палаті України від 18 листопада 2015 року у справі АС № 174у/2012, –

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року АТ «БТА Банк» (Заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торго-промисловій палаті України від 18 листопада 2015 року у справі АС № 174у/2012.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Вирішивши підготовку справи до судового засідання закінченою, суд вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 395, 417 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити справу за клопотанням Акціонерного товариства «БТА Банк», Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метрика» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торго-промисловій палаті України від 18 листопада 2015 року у справі АС № 174у/2012, до розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2016 року 08 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 каб.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: