Рішення № 5889549, 20.03.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-356/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2008 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Дворніченка В.І., при секретарі - Терек Ж.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 34411, 71 гривень боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 34411, 71 гривень боргу за кредитним договором .

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 03.11.2005 року був укладений кредитний договір MKV0AK04525026, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 10940, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 48 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.11.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "01" по "05" число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 170, 06 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 10940, 00 доларів США, але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 12.01.2008 року його заборгованість становить 6681, 67 доларів США - заборгованість за кредитом, 106, 11 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 25, 66 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 0, 76 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає 34411, 71 грн. Крім того, зобов'язання за вище вказаним договором забезпечено договором поруки від 12.12.2006 року, укладений з ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. А згідно вимог ст. ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 34411, 71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачами належним чином прореаговано не було.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, а в матеріалах справи наявні судові повістки з відмітками про відмову в одержанні таких, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення

частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем на підставі договору від MKV0AK04525026 03.11.2005 року було фактично отримано кредит в розмірі 10940, 00 доларів США.

Відповідно до п.1.1. якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 10940, 00 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 03.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору зобов'язався в період з 01-го по 05-те число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1, 04 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу. (а.с. 6-6зв.).

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 10940 доларів США., але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 12.01.2008 року заборгованість відповідача, згідно розрахунку позивача (а.с. 3 зв-4.) становить 6681, 67 доларів США - заборгованість за кредитом, 106, 11 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом. 25, 66 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 0, 76 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає 34411, 71 грн. Крім того зобов'язання за вище вказаним договором забезпечено договором поруки від 12.12.2006 року, укладений з ОСОБА_3 (а.с. 9). В свою чергу, поручителем ОСОБА_3 не забезпечено виконання кредитного зобов'язання боржника.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що.вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299 в солідарному порядку основний борг 34411, 71 грн. (тридцять чотири тисячі чотиристо одинадцять гривень сімдесят одну копійку) за кредитним договором MKV0AK04525026 від 03.11.2005 року.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 344, 12 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.