Ухвала суду № 58894699, 17.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22092/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

17 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою визначення розміру збитків, які спричиненні позивачу внаслідок залиття її квартири, мотивуючи тим, що на підтвердження позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, позивач посилається на висновок незалежної оцінки завданої шкоди, яка виконана 18 листопада 2015 року ТОВ «ЄСП Оцінка-Капітал», однак цей висновок відповідач вважає неналежним доказом, оскільки наданий суду висновок не є об'єктивним, проведений без участі відповідача та не відображає у повній мірі фактичних пошкоджень за результатами залиття 20 серпня 2015 року, зафіксованих уповноваженими особами ЖЕД-403, що зумовлює необхідність призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання: визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття помешкання 20 серпня 2015 року відповідно до ушкоджень, зафіксованих актом, складеним уповноваженими особами ЖЕД-403, оплату послуг експерта відповідач гарантує.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справ докази, наведені представником відповідача ОСОБА_3 підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як убачається з предмету позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати за рахунок відповідача матеріальну шкоду в розмірі 29 404,00 грн., вартість оплаченої експертної оцінки 1800,00 грн., комісію банку 18,00 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

На підтвердження розрахунку заявлених позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, позивачем надано Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості витрат на відновлення (ремонт) пошкоджень внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1, який в ксерокопії залучено до матеріалів справи. (а.с.12-40)

Призначення експертизи є обов'язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельної технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Враховуючи та керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, співвласником якої виступає ОСОБА_1, на момент її залиття, яке мало місце 20 серпня 2015 року, що зафіксовано Актом від 03 вересня 2015 року, затверджений начальником ЖЕД-403 (а.с.10)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/22092/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (02160, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Зобов'язати ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1 для їх огляду з метою проведення оцінки - експерта та відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я: