Ухвала суду № 58894634, 21.06.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1622/16

Справа № 754/8025/16-к

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Войцехівський А.С., за участі слідчого - Хілько А.В., особи, стосовно якої вирішується питання про накладення грошового стягнення - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Хілько А.В. про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов»язку по матеріалам досудового розслідування № 32016100030000024,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Хілько А.В. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_1 за невиконання процесуального обов»язку по матеріалам досудового розслідування № 32016100030000024.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016100030000024 від 12.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ОСВ Практик» (код ЄДРПОУ 35494084) у період з 1.10.2012 р. по 31.12.2014 р. шляхом безпідставного відображення в документах податкової звітності удаваних господарських операцій з придбання будівельних послуг та будівельних матеріалів у ТОВ «Будівельна Компанія «Мештер-Буд» (код ЄДРПОУ 379 38895), ТОВ «Українські будівельно-монтажні системи» (код ЄДРПОУ 34729643), ТОВ «Багатопрофільна Компанія «Альянс Консалтинг» (код ЄДРПОУ 33399361), ТОВ «Енерджи прайс» (код ЄДРПОУ 38489192) та ТОВ «Немпарт» (код ЄДРПОУ 39471757) умисно ухилилися від сплати податку на додану вартістю та податку на прибуток на загальну суму податків 914730 грн., що підтверджується відповідними податковими повідомленнями-рішеннями від 03.02.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, також на даний час ТОВ «ОСВ Практик» здійснює фінансово-господарську діяльність із підприємствами з ознаками «ризиковості».

У зв»язку з необхідністю допиту по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_1 - директора ТОВ «ОСВ Практик»,- останньому 6.06.2016 р. вручено повістку про виклик його на 14 год. 14.06.2016 р. до ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Хілько А.В. (кабінет № 123-А по вул.Закревського, 41 в м.Києві) по вказаному кримінальному провадженню, однак ОСОБА_1 на виклик слідчого не з»явився, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив, у зв»язку з чим слідчий відповідно до п.1 ст. 139 КПК України просить накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення за невиконання процесуальних обов»язків.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого, особу, стосовно якої вирішується питання про накладення грошового стягнення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов»язків.

Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до долученого до клопотання корінця повістки про виклик ОСОБА_1 особисто отримав 6.06.2016 р. повістку про виклик його на 14 год. 14.06.2016 р. до слідчого Хілько А.В. - в кабінет № 123-А СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві для допиту в якості свідка.

З клопотання вбачається, що у призначений час ОСОБА_1 на допит в якості свідка до слідчого не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Під час розгляду клопотання в суді ОСОБА_1 пояснив, що отримав 6.06.2016 р. повістку про виклик на 14 год. 14.06.2016 р. на допит до слідчого, але в призначений час до відділу фінансових розслідувань не прибув, оскільки 14.06.2016 р. знаходився у відрядженні. Слідчому про причини неявки він не повідомив, оскільки не знав, що треба це повідомляти.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Оскільки ОСОБА_1 був у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку викликаний на допит в якості свідка до слідчого, але на виклик не з»явився, про причини неявки слідчого не повідомив, вважаю необхідним накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуального обов»язку.

Керуючись ст.ст. 133-137, 139, 144-146, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Хілько А.В. про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов»язку на свідка ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування № 32016100030000024 від 12.05.2016 р., задовольнити.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної зарплати, що складає 362 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -