Ухвала суду № 58894627, 06.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6308/16-ц

провадження № 2/753/4152/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, застосування наслідків недійсності іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання іпотечного договору недійсним, застосування наслідків недійсності іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ „Дельта Банк" здійснювати будь-які дії спрямовані на задоволення своїх вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, оскільки на даний час існує реальна загроза відчуження її шляхом набуття відповідачем права власності на даний предмет іпотеки, в зв'язку з чим ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про звільнення іпотечного майна з-під арешту.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Поскільки вимоги заявленого клопотання виходять за межі позовних вимог позивачки, і в даному випадку не можуть бути забезпеченням будь-якої позовної вимоги, тому в задоволенні клопотання про заборону ПАТ „Дельта Банк" здійснювати будь-які дії спрямовані на задоволення своїх вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на спірну квартиру необхідно відмовити.

Керуючись ст.151-152; 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ „Дельта Банк" здійснювати будь-які дії спрямовані на задоволення своїх вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: