Рішення № 58894420, 06.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1090/16-ц

провадження № 2/753/2671/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарі Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (далі - позивач, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2015 року під час рейдової перевірки будинку 44 по вул.Садовій в Осокорках в м.Києві представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник радіочастотним випрміненням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується. В результаті чого було складено акт про порушення № 32750 від 18.08.2015 року. Відповідно до п.3.1 Методики за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН розмірі 23650,37 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач звернувся до суду з позовом та просить захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за №28 (далі по тексту - ПКЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач), 08.06.2012 року укладено договір про користування електричною енергіею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними , показаннями приладу обліку електроенергії.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за чільністю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, по діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної

іавності. 1 ш

18.08.2015 за адресою Відповідача по вул. Садова, Осокорки, буд 44, представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення ПКЕЕН: Виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник радіочастотиним випроміненням радіоелектронного засобу, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується. Виявити вищевказаний пристрій під час контрольного огляду не можливо, бо генератор радіочастотного випромінення є портативним переносним пристроєм.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 18.08.2015 №32750. Акт підписаний трьома представниками електропостачальника та Споживачем. При цьому Прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою (А00022638) та відправлений на експертизу

За результатами експертизи електролічильника, яка відбулася 27.08.2015, було встановлено, що при втручанні в роботу лічильника пошкоджено індикатор дії магнітного поля, що може бути результатом впливу на лічильник магнітного або радіочастотного опромінення. Згідно витягу журналу події встановлено багаторазові відключення лічильника з 14.06.2015 по 18.08.2015.

16.09.2015 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту №32750 від 18.08.2015 за не обліковану електричну енергію.

Так, відповідно п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої наслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.06.2015 (початкова дата відключення лічильника за витягом із журналу подій) по 18.08.2015 (дата виявлення порушення) на суму 23 650,37 грн.

Станом на 01.01.2016 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №32750 відповідачем не сплачена та складає 23 650,37 грн.

П.53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити озов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київенерго» 23 650,37 грн. боргу за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Сиївській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ