АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення виконкому сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення виконкому сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2016 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайлівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області та встановити строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кулянда
Судове рішення № 58893833, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/236/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: