Постанова № 58893299, 11.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
699/389/16-п
Номер документу
58893299
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 699/389/16-п

Номер провадження 3/699/145/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.12, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, громадянина України, працюючого різноробочим в магазині «АТБ», паспорт серії ЕR 092033 (закордонний), виданий 04.02.2014 органом №7101, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2016 о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Чапаєва, 143 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, невиразна мова), але від проходження огляду у встановленому законом порядку на виявлення стануспяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691834, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., їх письмовими поясненнями, власноручно написаним правопорушником поясненням в протоколі про адмінправопорушення, про те, що він ввечері випив пива, після цього керував автомобілем і дійсно відмовився від проходження медосвідування.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при відсутності інших обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення; з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а також з урахуванням даних довідки ВДАІ № 203 від14.06.2016, що відносно правопорушника не складались адмінпротоколи, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу.

Також згідно даних адмінпротоколу у правопорушника було вилучено посвідчення водія, а тому таке підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адмінстягнення, що становить 275,60 грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 294, ст.ст. 307, 308 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня винесення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.12, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, громадянина України, працюючого різноробочим в магазині «АТБ», паспорт серії ЕR 092033 (закордонний), виданий 04.02.2014 органом №7101, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані, -судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58893299 ?

Документ № 58893299 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58893299 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58893299 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58893299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58893299, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 58893299, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58893299 відноситься до справи № 699/389/16-п

Це рішення відноситься до справи № 699/389/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58893298
Наступний документ : 58893301